Kategorie: Allgemein

In der neunten Folge von #fussnote geht es um Jura und die Zukunft. Was passiert, wenn neue Entwicklungen in der Rechtsdienstleistung das alte Standesrecht überholen? Hier die Rechtsprechungslinks: Wenigermiete.de als Inkassogeschäft: BGH v. 27. November 2019, VIII ZR 285/18, Volltext Smartlaw-Vertragsgenerator als unzulässige Rechtsdienstleistung: LG Köln v. 8. Oktober 2019,  33 O 35/19, Volltext

In der achten Folge von #fussnote verhandeln wir die Zukunft der juristischen Berufe. Welche juristischen Jobs wird es 2030 noch geben? Was ist der ideale Beruf für Tech-Fans, Gernereder und Anzugtypen? Im Rechtsprechungskino diesmal schon wieder Pferderecht: Ist ein erwachsenes Tier „gebraucht“ im Sinne des § 474 Abs. 2 S. 2 BGB? Kleingedrucktes in der…

In der siebten Folge von #fussnote geht es um massenweise Abmahnungen, wohhlbekannt bei illegalem Filesharing, Impressumspflichten oder irreführender Werbung. Aber: Bringen Abmahnungen irgendetwas außer Anwaltsgebühren? Wird das Recht hier zum Selbstzweck oder haben Urheber und Wettbewerber der Abgemahnten wirklich etwas davon? Aus der Abteilung Rechtsprechung diesmal zwei Blüten aus den Rechtsmittelinstanzen: Textbausteinsalat vor dem OLG…

In der sechsten Folge von #fussnote sprechen wir über Social Media für Studierende und Anwaltschaft. Was machen Juristinnen und Juristen überhaupt in sozialen Medien? Wem müsst Ihr unbedingt folgen? Und was bringt es Euch? – Aus einer ganz anderen Ecke unsere beiden Urteile: Examensrelevantes Mietrecht. Hier sind unsere Links zu Folge 6: Instagram https://www.instagram.com/lto_de/ https://www.instagram.com/recht2go/…

In der fünften Folge von #fussnote sprechen wir über Allgemeine Geschäftsbedingungen. Warum werden AGB’s eigentlich grundsätzlich Vertragsinhalt, obwohl sie keiner liest und die Zustimmung dazu insofern offensichtlich blind erfolgt? Welche Blüten treibt der AGB-Erfindungsreichtum in der unternehmerischen Praxis? Und welche AGB’s sind besonders häufig unwirksam? – Bei den Rechtsprechungstipps diesmal: Zwei Urteile über große und…

In der vierten Folge von #fussnote geht es um kollektiven Rechtsschutz, also Sammelklagen, die neue Musterfeststellungsklage, aber auch materiell-rechtliches Zeug wie Strafschadensersatz (punitive damages) nach US-Vorbild. Warum zahlt McDonald’s eine Vergleichssumme im hohen sechsstelligen Bereich für einen Becher verschüttetem Kaffee? Warum raten Kanzleien VW-Kunden inzwischen, schnell wieder aus der Musterfeststellungsklage auszusteigen? Unsere #fussnote weiß mehr……

In der dritten Folge von #fussnote sprechen wir über juristische TV-Serien. Better Call Saul gefällt uns am besten, aber es gibt ja auch noch Suits & Co. Die zwei Urteile, auf die wir eingehen, kommen mal wieder vom BGH: BGH-Urteil zur Rückabwicklung einer Schenkung innerhalb der Familie: BGH v. 18. Juni 2019, Az. X ZR…

In der zweiten Folge von #fussnote geht es vor allem um das Thema Rechtsschutzversicherung. Außerdem werfen wir einen Blick auf examensrelevante Urteile zum Inhalts- bzw. Erklärungsirrtum und zur Ersitzung. Hier sind die Volltexte: Urteil des OLG Hamm zu Irrtümern beim Pferdekauf: OLG Hamm v. 4. April 2019, Az. 5 U 40/18 BGH-Urteil zur Beweislast bei…

In der ersten Folge von #fussnote geht es um das juristische Staatsexamen, um Matratzen und Widerrufsrechte und um Schnäppchenjäger vs. Abbruchjäger. Hier einige Online-Quellen, über die wir sprechen: Update der Juristenausbildung: Editorial zu Heft 15 der NJW 2019 von Katrin Gierhake BGH-Urteil zu Matratzen als (kein) Hygieneartikel: BGH v. 3. Juli 2019, Az. VIII 194/16…

Ab sofort gibt es jeden zweiten Freitag eine neue Folge #fussnote – den Podcast mit zwei Juristen und drei Meinungen. Der Podcast ist kostenfrei abrufbar auf Spotify und bei Apple iTunes. Wir nehmen uns jeweils ein Schwerpunktthema vor und machen auf zwei aktuelle Urteile aufmerksam. Aber Vorsicht: Examensrelevant! Dr. Dominik Herzog ist Rechtsanwalt und betreibt…