In der vierten Folge von #fussnote geht es um kollektiven Rechtsschutz, also Sammelklagen, die neue Musterfeststellungsklage, aber auch materiell-rechtliches Zeug wie Strafschadensersatz (punitive damages) nach US-Vorbild. Warum zahlt McDonald’s eine Vergleichssumme im hohen sechsstelligen Bereich für einen Becher verschüttetem Kaffee? Warum raten Kanzleien VW-Kunden inzwischen, schnell wieder aus der Musterfeststellungsklage auszusteigen? Unsere #fussnote weiß mehr… Hier ein paar Links zu Folge 4:
- Harvard Law Case Information zum Fall Stella Liebeck v. McDonald’s Restaurants
- EuGH v. 11. September 2019, Az. C-143/18 (Romano) zum Ende des ewigen Widerrufsrechts bei vollständig abgewickelten Verbraucherdarlehensverträgen
- 225.000 Euro Rabattguthaben bei O2/Telefónica: OLG München v. 12. Dezember 2019, 8 U 178/19, Volltext