#fussnote

Das Sommersemester 2020 wird anders, so viel ist klar. Die Unis stellen eilig um auf virtuelle Lehre. Was aber bringt eine Online-Vorlesung? Kann man im eigenen Wohnzimmer effektiv studieren? Oder solltet Ihr das Sommersemester abschreiben und auf das Wintersemester warten?

• Video zur digitalen Lehre von Dominik Herzog
• Tipps für ein digitales Studium im Sommersemester 2020
• ABC der digitalen Lehre
• Juristische Online-Vorlesungen von Martin Fries
• Berichterstattung der FAZ über die Rahmenvereinbarung zwischen dem VZBV und der Volkswagen AG
• Art. 240 EGBGB
• Martin Schmidt-Kessel/Christina Möllnitz, Coronavertragsrecht – Sonderregeln für Verbraucher und Kleinstunternehmen, NJW 2020, 1103-1107

Viele Examenskandidaten fragen sich aktuell, ob ihr Examen infolge der Auswirkungen der COVID-19-Pandemie in einem digitalen Prüfungsformat absolviert werden kann. In der 17. Folge von #fussnote sprechen wir über den aktuellen Stand beim Thema E-Examen und wagen eine Prognose für die kommende Zeit. Die diesmal besprochenen Urteile:

• Werbender Bestell-Button von Netflix: KG v. 20. Dezember 2019, 5 U 24/19, Volltext
• Runder Geburtstag als Corona-Party: VG Göttingen v. 20. März 2020, 4 B 56/20, Pressemitteilung
• Corona-Tests? Not in my backyard! VG Bremen v. 20. März 2020, 5 V 533/20, Volltext (pdf)
• Corona-Urlaub in Südtirol: VG Bayreuth v. 11. März 2020, B 7 S 20.223, Volltext

In der 16. Folge von #fussnote kommen wir nicht umhin, über die Corona-Epidemie zu sprechen. Die Rechtsprechung diesmal:

• Halterhaftung bei Unfall ohne Berührung: OLG Celle v. 22. Januar 2020, 14 U 150/19, Volltext
• Keine Halterhaftung bei Nutzung des Autos als Straßenblockade: OLG Celle v. 22. Januar 2020, 14 U 173/19, Volltext
• Schwerpunktbereichtsprüfung durch eine Privatuniversität: OLG Frankfurt am Main v. 6. Februar 2020, 1 U 67/17, Volltext

Wir wünschen allen Hörerinnen und Hörern gute Gesundheit in den nächsten Wochen. Passt auf Euch auf!

In der 15. Folge von #fussnote geht es um das ganz Wesentliche: Geld! Wir sprechen über die 50 Millionen für die Abwicklung des VW-Vergleichs, über Stundensätze und billable hours und über die hohe Ethik des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes. Die Rechtsprechung diesmal:

• Fitness vs. Yelp: BGH v. 14. Januar 2020, VI ZR 496/18, Volltext
• Berliner Brandwand: BGH v 13. Dezember 2019, V ZR 152/18, Volltext
  
• Deliktsrecht-Podcast bei YouTube

In der vierzehnten Folge von #fussnote suchen wir die beste Universität. Was ist wichtiger: Rankings, Rep und Riesenbib oder Professoren, Prüfungsnoten und Parkplätze? – Die Rechtsprechung diesmal aus dem Straßenverkehr…

• Öl in der Küche: BGH v. 8. Dezember 2015, VI ZR 139/15, Volltext
• Auto auf dem Grill: LG Saarbrücken v. v. 23. Dezember 2019, Az. 13 S 177/19, BeckRS 2019, 33320 und bei juris

In der dreizehnten Folge von #fussnote sprechen wir über Künstliche Intelligenz. Ist das purer Marketingsprech oder gibt es das wirklich? Werden wir in Kürze von superschlauen Robotern ersetzt? Welche juristischen Fragen ergeben sich, wenn Maschinen Dinge tun, die wir nicht mehr kontrollieren können? Demgegenüber ganz klassisch unsere Rechtsprechung mit Urteilen des LG Trier zum Anlauf einer Verjährungsfrist und des BGH zum Notweg nach § 917 BGB.

• Kein Anlauf der Verjährungsfrist bei ungeklärter Rechtslage. LG Trier v. 19. September 2019, 5 O 417/18, Volltext (nicht rechtskräftig!)
• Kein gewohnheitsrechtliches Wegerecht für die Zufahrt zu Garagenschwarzbauten: BGH v. 24. Januar 2020, V ZR 155/18, Volltext

In der zwölften Folge von #fussnote sprechen wir über die Work-Life-Balance im arbeitsamen Anwaltsleben. Verkauft man als Anwalt sein Leben an eine stets ungeduldige Mandantschaft? Oder setzt sich Generation Z mit ihrem Wunsch nach echter Teilzeitarbeit doch auch im Juristenleben durch? – Rechtsprechung diesmal aus dem tiefen Oberbayern:

• Abwehransprüche gegen Kuhgeläut auf Nachbarins Wiese: OLG München v. 24. Januar 2019, 11 O 4475/17, Volltext
• Schamanin vor Gericht: LG Traunstein v. 5. April 2019, 9 O 2789/18, Volltext (auf unser interessiertes Betreiben hin veröffentlicht :-))
• Nähere Erläuterungen zu den Urteilen ab sofort auch unter https://www.instagram.com/jurapodcast/

In der elften Folge von #fussnote gibt es kein Jura, sondern ein Gespräch unterm Weihnachtsbaum. Unverzichtbar: Das Rezept für die Schokoplätzchen und der Link zu Familie Hoppenstedt:

• Schokoplätzchen bei Chefkoch
• Loriot: Weihnachten bei Hoppenstedts

In der zehnten Folge von #fussnote fragen wir uns, welches Recht regiert, wenn Fälle über die Grenze gehen. Darf jede Juristin einfach ihr eigenes Recht anwenden? Können Luxemburger Einkaufsplattformen einfach ihr Heimatrecht durchdrücken? Und natürlich: Steht das Kollisionsrecht in der Straßenverkehrsordnung? Zudem das übliche Quäntchen Rechtsprechung:

• Rechtswahlklauseln von Amazon: EuGH v. 28. Juli 2016, C-191/15, Volltext
• Uber spricht kein Deutsch: LG Köln v. Juli 2019, 81 O 74/19, Erläuterung bei LTO
• Deutscher Schadensersatz für amerikanische Gerichtskosten: BGH v. 17. Oktober 2019, III ZR 42/19, Volltext

In der neunten Folge von #fussnote geht es um Jura und die Zukunft. Was passiert, wenn neue Entwicklungen in der Rechtsdienstleistung das alte Standesrecht überholen? Hier die Rechtsprechungslinks:

• Wenigermiete.de als Inkassogeschäft: BGH v. 27. November 2019, VIII ZR 285/18, Volltext
• Smartlaw-Vertragsgenerator als unzulässige Rechtsdienstleistung: LG Köln v. 8. Oktober 2019,  33 O 35/19, Volltext