#fussnote Folge 10: Jura ohne Grenzen

In der zehnten Folge von #fussnote fragen wir uns, welches Recht regiert, wenn Fälle über die Grenze gehen. Darf jede Juristin einfach ihr eigenes Recht anwenden? Können Luxemburger Einkaufsplattformen einfach ihr Heimatrecht durchdrücken? Und natürlich: Steht das Kollisionsrecht in der Straßenverkehrsordnung? Zudem das übliche Quäntchen Rechtsprechung:
  • Rechtswahlklauseln von Amazon: EuGH v. 28. Juli 2016, C-191/15, Volltext
  • Uber spricht kein Deutsch: LG Köln v. Juli 2019, 81 O 74/19, Erläuterung bei LTO
  • Deutscher Schadensersatz für amerikanische Gerichtskosten: BGH v. 17. Oktober 2019, III ZR 42/19, Volltext

#fussnote Folge 9: Zukunft überholt Jura: Legal Tech vor Gericht

In der neunten Folge von #fussnote geht es um Jura und die Zukunft. Was passiert, wenn neue Entwicklungen in der Rechtsdienstleistung das alte Standesrecht überholen? Hier die Rechtsprechungslinks:

  • Wenigermiete.de als Inkassogeschäft: BGH v. 27. November 2019, VIII ZR 285/18, Volltext
  • Smartlaw-Vertragsgenerator als unzulässige Rechtsdienstleistung: LG Köln v. 8. Oktober 2019,  33 O 35/19, Volltext

#fussnote Folge 8: Juristische Berufe der Zukunft – Legal Nerd und Kanzlei to go

In der achten Folge von #fussnote verhandeln wir die Zukunft der juristischen Berufe. Welche juristischen Jobs wird es 2030 noch geben? Was ist der ideale Beruf für Tech-Fans, Gernereder und Anzugtypen? Im Rechtsprechungskino diesmal schon wieder Pferderecht: Ist ein erwachsenes Tier „gebraucht“ im Sinne des § 474 Abs. 2 S. 2 BGB?

  • Kleingedrucktes in der Pferdepension: BGH v. 2. Oktober 2019, XII ZR 8/19, Volltext
  • Erwachsenes Pferd = gebrauchtes Pferd? BGH v. 9. Oktober 2019, VIII ZR 240/18, Volltext und Besprechung bei LTO

#fussnote Folge 7: Abmahnungen im großen Stil – Miese Masche oder effektiver Rechtsschutz?

In der siebten Folge von #fussnote geht es um massenweise Abmahnungen, wohhlbekannt bei illegalem Filesharing, Impressumspflichten oder irreführender Werbung. Aber: Bringen Abmahnungen irgendetwas außer Anwaltsgebühren? Wird das Recht hier zum Selbstzweck oder haben Urheber und Wettbewerber der Abgemahnten wirklich etwas davon? Aus der Abteilung Rechtsprechung diesmal zwei Blüten aus den Rechtsmittelinstanzen: Textbausteinsalat vor dem OLG Naumburg und die Kressbronner Uferkrawatte vor dem BGH…

  • Textbausteinsalat in der Berufungsinstanz: OLG Naumburg v. 12. September 2019, 1 U 168/18, Volltext
  • Kressbronner Uferkrawatte: BGH v. 5. September 2019, III ZR 218/18, Volltext
  • Dilator vergessen: AG Mönchengladbach-Rheydt v. 22. Oktober 2019, 22 Ds 595/18, Volltext noch nicht verfügbar, Urteilsbesprechung bei LTO
  • Mangelhaftes Schlaferlebnis in zwei Einzelbetten auf rutschigen Fliesen: AG Mönchengladbach v. 25. April 1991, 5a C 106/91, Volltext

#fussnote Folge 6: Follow me, lawyer – Social Media für Juristen

In der sechsten Folge von #fussnote sprechen wir über Social Media für Studierende und Anwaltschaft. Was machen Juristinnen und Juristen überhaupt in sozialen Medien? Wem müsst Ihr unbedingt folgen? Und was bringt es Euch? – Aus einer ganz anderen Ecke unsere beiden Urteile: Examensrelevantes Mietrecht. Hier sind unsere Links zu Folge 6:

#fussnote Folge 5: Allgemeine Geschäftsbedingungen – Wer liest denn schon das Kleingedruckte?

In der fünften Folge von #fussnote sprechen wir über Allgemeine Geschäftsbedingungen. Warum werden AGB’s eigentlich grundsätzlich Vertragsinhalt, obwohl sie keiner liest und die Zustimmung dazu insofern offensichtlich blind erfolgt? Welche Blüten treibt der AGB-Erfindungsreichtum in der unternehmerischen Praxis? Und welche AGB’s sind besonders häufig unwirksam? – Bei den Rechtsprechungstipps diesmal: Zwei Urteile über große und kleine Tiere. Hier sind unsere Links zu Folge 5:

#fussnote Folge 4: Kollektiver Rechtsschutz – Millionen für zu heißen Kaffee?

In der vierten Folge von #fussnote geht es um kollektiven Rechtsschutz, also Sammelklagen, die neue Musterfeststellungsklage, aber auch materiell-rechtliches Zeug wie Strafschadensersatz (punitive damages) nach US-Vorbild. Warum zahlt McDonald’s eine Vergleichssumme im hohen sechsstelligen Bereich für einen Becher verschüttetem Kaffee? Warum raten Kanzleien VW-Kunden inzwischen, schnell wieder aus der Musterfeststellungsklage auszusteigen? Unsere #fussnote weiß mehr… Hier ein paar Links zu Folge 4:

#fussnote Folge 3: Netflix versus Realität – Juraserien im Praxistest

In der dritten Folge von #fussnote sprechen wir über juristische TV-Serien. Better Call Saul gefällt uns am besten, aber es gibt ja auch noch Suits & Co. Die zwei Urteile, auf die wir eingehen, kommen mal wieder vom BGH:

#fussnote Folge 2: Rechtsschutzversicherung – Des einen Freud, des anderen Leid…

In der zweiten Folge von #fussnote geht es vor allem um das Thema Rechtsschutzversicherung. Außerdem werfen wir einen Blick auf examensrelevante Urteile zum Inhalts- bzw. Erklärungsirrtum und zur Ersitzung. Hier sind die Volltexte: